Neodvisni mediji

Dr. Zupanc in slovenska stroka, sprejemamo vaše povabilo "na dvoboj". Obljubljamo pošten boj, čeprav se bojimo, da vaš boj ne bo enak. Borili se bomo s svojo srčnostjo, poštenostjo in s strokovnimi argumenti.

Podprite naša prizadevanja tako, da nam Sledite na Facebooku. Pokažimo odločevalcem, da nas je veliko podobno mislečih!

 

Od glasu razuma, do javnega poziva po prisilnem cepljenju. To je dr. Zupanc.

31.8.2021 so se mnogi razveselili glasu razuma slovenske stroke. Ta dan je dr. Zupanc na tiskovni konferenci Vlade RS javno povedala, da podpira idejo o obveznem testiranju polno cepljenih. Žal do njene realizacije ni nikoli prišlo. Namesto tega nas je doletel močan četrti val covidne histerije, ki je prinesel s seboj številne omejitve svoboščin in je služil, kot povod za tlakovanje poti v obvezno cepljenja vseh državljanov, na pragu katerega se ravno nahajamo. Obvezno cepljenje je točno štiri mesece za svojo izjavo med prvimi javno podprla dr. Zupanc. Nekoč žarek upanja za mnoge, danes glasnik nove realnosti.

 

Stroka še vedno pogosto zavaja s trditvami, da vas cepivo učinkovito ščiti pred covidom. Delno vas, delno pa tudi ne. Dejsto je namreč, da tudi cepljeni obolevajo in umirajo za covidom in to pogosteje, kot vam povedo. Tudi cepljeni lahko prenašajo covid na druge ljudi. V primeru omikron seva se je celo izkazalo, da osnovno cepljenje ne nudi zadostne zaščite. Nekatere raziskave celo ugotavljajo, da bi lahko omikron bolj prizadel zaščitene, kot nezaščitene. Prav tako je potrebo vzeti v obzir neželene učinke, ki so precej pogostejši, kot želijo mnogi verjeti in priznati. Zato mora cepljenje proti covid 19 ostati svobodna odločitev vsakega posameznika. Cepljene namreč lahko nekaterim pomaga k lažjemu poteku covidnega obolenja, a ne vsem. Ker drugače bi bili hospitalizirani zgolj necepljeni pa temu ni tako, saj je bilo večji del časa razhajanja delta seva, med hospitaliziranimi cca. 40% polno cepljenih.

 

Česar vam stroka ne pove, pa bi bilo pošteno da bi, če že "kockajo z zdravjem vseh Slovencev".

 

"Uradni podatki covidnih hospitalizcij ne odražajo dejanskega stanja. Med hujšim potekom bolezni je precej več polno cepljenih, kot se jih prikazuje v uradnih podatkih"

Pred kratkim smo razkrili, da se z uradnimi podatki covidnih hospitalizacij spretno manipulira. Uradni podatki namreč kažejo, da bi bilo na intenzivni negi precej več cepljenih covidnih bolnikov, če večina starejših covidnih bolnikov ne bi umirala na navadnih oddelkih. Večina cepljenih covidnih bolnikov (cca 80%) je ravno med starejšimi bolniki, ki jih umre največ in ki umirajo na navadnih oddelkih. Zato je iz strani stroke nepošteno govoriti, da je na navadnih oddelkih 40% polno cepljenih, na intenzivni negi pa le 20%. S tem se namreč namenoma ustvarja videz, da je hud potek covidne bolezni predvsem pri necepljenih covidnih bolnikih in da so necepljeni glavni krivci za četrti val epidemije. Vendar pa to ni edina manipulacija z uradnimi podatki hospitalizacij. Namreč med hospiraliziranimi covidnimi bolniki je cca. 20% takšnih, ki niso bili hospitalizirani zaradi težav z dihanjem, ampak zaradi drugih zdravstvenih razlogov. Lahko tudi zaradi neželenih učinkov po cepljenju. Kljub temu se je pri sprejemanju epidemioloških ukrepov, tudi pogoja PCT, upoštevalo vse hospitalizirane covidne bolnike. Na ta način se je ustvarjalo dodaten občutek krizne situacije, ki je klical po sprejemu dodatnih, še strožjih omejitvenih ukrepov, čeprav stanje v resnici ni bilo tako alarmantno, kot se je veš čas prikazovalo.

 

 

 

"Neželeni učinki po cepljenju so pogostejši, kot jih priznava stroka. Po uradnih podatkih so bili prisotni že pri vsakem 37. cepljenju! "

Uradni podatki domnevnih neželenih učinkov po cepljenju, ki jih vodi NIJZ, kažejo, da so neželeni učinki po cepljenju dokaj pogosti. Analiza uradnih podatkov je namreč pokazala, da so se v nekaterih obdobjih in pri nekaterih cepivih pojavili neželeni učinki že pri vsakem 37. cepljenju. Tako je bilo med 3. in 10.2.2021 opravljenih 21.530 cepljenj. V istem obdobju je bilo prijavljenih 1.279 neželenih učinkov iz strani 586 različnih oseb. Preračun pokaže, da je imel domnevne neželene učinke po cepljenju v določenih obdobjih tudi vsak 37. cepljen. Ob tem je število prijavljenih neželenih učinkov skozi obdobje precej variralo. Od tega, da so se neželeni učinki pojavili pri vsakem 37. cepljenju do tega, da so se pojavili pri vsakem 1.000. cepljenju. Število prijavljenih neželenih učinkov se je pri nekaterih cepivih s časom nižalo, pri nekaterih je ves čas dokaj konstantno. Kljub nihanjem podatkov so se v povprečju neželeni učinki pojavili pri vsakem 287. opravljenem cepljenju oz. v povprečju pri vsaki 133. cepljeni osebi, če upoštevamo, da je do 19.12.2021 prejelo vsaj en odmerek cepiva 1.242.418 Slovencev. 

Kar stroka ne pove je tudi to, da so pri enem izmed cepiv neželeni učinki 3 krat pogostejši, kot pri ostalih treh cepivih, saj se v povprečju pojavijo pri vsakem 100. cepljenju.

V zadnjem objavljenem poročilo eRCO baze, do 19.12.2021 je prijavljenih 23.231 primerov domnevnih neželenih učinkov po cepljenju za covid 19. Navedeno število prijav je bilo podano iz strani 9.312 različnih oseb. Od tega gre pri 239 osebah za resne neželene učinke po cepljenju. Primer smrti je naveden pri 39-ih osebah.

 

"Neželene učinke po cepljenju se podcenjuje. Če življenje osebe ne "visi na nitki", se dogodek ne zavede, kot resen neželen učinek."

"Če po cepljenju slučajno ostanete trajno poškodovani, ne računajte na odškodnino in pomoč države. Do slednje bodo upravičeni zgolj tisti z več kot 80% trajnim zmanjšanjem življenskih funkcij, ki bodo uspeli vzročno povezavo tudi nesporno dokazati."

Ravnokar sprejeta Odškodninska shema za škodo na zdravju, ki nastane osebi zaradi cepljenja proti covid 19 deluje, kot prevara države nad lastnimi državljani. Odškodninska shema namreč določa, da so poškodovani po cepljenju proti covid 19 opravičeni do odškodnine zgolj v kolikor gre za trajno zmanjšanje njihovih življenjskih funkcij, za več kot 80 %. To morajo dokazati Komisiji za ugotavljanje vzročne zveze med obveznim cepljenjem in nastalo škodo, katere člane imenuje minister za zdravje. Ob tem se je država zaščitila, da ne odgovarja za škodo po cepljenju v kolikor bi ta nastala zaradi neustrezne kakovosti cepiva ali strokovne nepravilnosti pri samem cepljenju. V primeru nastanka škode na zdravju se za določitev vrste in stopnje telesnih okvar uporablja Odredba, ki določa, da se za poškodovanost posameznih organov ali delov telesa štejejo zgolj okvare s poškodbami najmanj 30 odstotkov, kar pomeni, da večina manjših poškodb najverjetneje ne bo dosegla pragu za definicijo škode, ki nastane osebi zaradi cepljenja proti covid 19. Če obstaja več telesnih okvar, ki so definirane na uradnem seznamu telesnih okvar, se skupni odstotek telesne okvare določi tako, da se odstotek najvišje posamične telesne okvare poveča za 20 % za vsako nadaljnjo telesno okvaro a le, če ta predstavja 50 % ali več odstotno onesposobljenost telesnih funkcij. Oziroma se poveča za 10 % za vsako nadaljnjo telesno okvaro, če predstavja takšna okvara 30% ali 40 % odstotno onesposobljenost telesnih funkcij.

 

"Pozivi stroke prihaja v trenutku, ko postaja tudi v Sloveniji prevladujoča različica omikron, ki po doslej znanih podatkih povzroča blažji potek bolezni, hkrati pa z naravno imunostjo po prebolelosti zagotavlja prebolevnikom boljšo dolgoročno imunsko zaščito."

V teh dneh so slovenski osrednji mediji poročali o obetajočih raziskavah, ki ugotavljajo, da je različica omikron sicer bolj nalezljiva, a kot vse kaže poteka bolezen v precej blažji obliki in z manj hospitalizacijami. Mnogi strokovnjaki vidijo v različici omikron priložnost za izhod iz epidemije, saj bo okužila večino cepljenih in necepljenih, ki covida doslej še niso preboleli. Na ta način bodo dobili naravno imunost, ki se je doslej izkazala za boljšo zaščito pred ponovnimi okužbami. To kažejo tudi uradni podatki, saj delež polno cepljenih med novimi covidnimi okužbami raste in je znašal dne 30.12.2021 že 40% vseh novih primerov. Zato nas lahko skrbijo javni pozivi stroke in različnih zdravstvenih združenj ..., ki v trenutku, ko se na koncu tunela že vidi dnevna svetloba, pozivajo k obveznemu cepljenju vseh državljanov. 

 

 

Dr. Zupanc in strokovni kolegi, z veseljem sprejemamo vaše povabilo "na dvoboj".

Obljubljamo pošten boj čeprav se bojimo, da vaš boj ne bo enak. Borili se bomo s svojo srčnostjo, poštenostjo in s strokovnimi argumenti. Borili se bomo s pisano besedo, ne z orožjem. Z vašimi javnimi pozivi k uporabi represivnih prijemov za izvedbo prisilnega cepljenja vseh državljanov, ste vendarle razkrili svojo pravo naravo.

 

• Naprej